目前，全球碳排放因子核算方面对中国非常不利，计算数据与中国真实的情况严重不符，如果那个继续维持国内光伏企业走出国门，鼓励低碳光伏产品出口就要在加快碳足迹评价体系建设下很大工夫，根据中国产业特性，推进建立适用于中国的客观公正的行业标准建设，并推动国际认证机构认可。

　　欧美通过严格的ESG 标准及碳关税等政策构筑新的全球贸易壁垒，而碳足迹已成为产品全球竞争力的‘硬约束’指标”。具备低碳排放特点的颗粒硅有望助力中国光伏产业应对全球碳关税壁垒，进一步夯实全球竞争力；同时当前硅料供给侧过剩，品质及成本成为企业间角逐的胜负手，

　　ESG是英文Environmental（环境）、Social（社会）和Governance（公司治理）的缩写，是一种关注企业环境、社会、治理绩效的投资理念和企业评价标准，于2004年在联合国的一份报告中首次被正式提出。

　　ESG是一种不同于财务维度的评价体系，其通过环境、社会、公司治理三个维度衡量企业未来的发展或者项目投资在非财务指标维度的可持续性。整合ESG因素和财务指标，能够形成更加全面的资产筛选和项目投资分析框架。

　　1、E代表环境，强调企业要注重生态环境保护，主要考虑企业在经营和生产的全部过程中对生态环境能够造成的影响；

　　例如：污染物的排放、废物的解决方法、能源消耗和效率、生物多样性丧失、自然资源枯竭等。

　　2、S代表社会，强调企业要履行社会责任，主要考虑企业对社会造成的各种影响；

　　例如：员工管理、福利与薪酬、员工安全、与上下游供应商及服务商的关系、产品安全性等。

　　例如：公司组织架构、股东和管理层的利益关系、是不是真的存在腐败与财务欺诈、信息公开披露透明度及商业道德等

　　从最直接的来看，如果中国企业没办法满足ESG的要求，那么就无法在欧洲展开正常的经营活动。从 受CSRD影响的中国企业情况去看，在欧洲活动的企业中，只有49%的企业单独披露了社会责任报告，31%的企业成立了ESG管理委员会。

　　对于ESG新法的确立，中国企业应该配合ESG要求的有关标准，是自身的经营合法合规。其次，更应该及时披露供应链环节的ESG信息，履行应尽的义务。只有满足这些，不论是全行业的ESG法规还是针对光伏行业的ESG标准，中国企业都能立足欧洲市场长久发展。

　　颗粒硅是一种低碳排放特点的多晶硅产品，主要是通过硅烷流化床工艺生产。这种工艺不仅减少了生产的全部过程中的碳排放，而且颗粒硅本身在使用的过程中的碳排放也较低。

　　形似球状，流动性好：颗粒硅的形状和流动性使其在生产的全部过程中减少了破碎环节，降低了能耗和杂质引入的风险。

　　低碳排放：颗粒硅的生产电耗较低，单位制造成本能够更好的降低20-30%，并且碳排放量比传统多晶硅减少74%1。

　　成本优势：颗粒硅的生产的基本工艺为低温连续生产，电耗明显低于西门子法，投资所需成本下降30%，电耗下降65%2。

　　此外，颗粒硅的生产的基本工艺也有其历史和技术背景。硅烷流化床法自20世纪70年代开始研发，通过硅烷热解和流化床技术生产颗粒状多晶硅。这种工艺使得生产的全部过程更加连续和高效。

　　颗粒硅的应用前景广阔，特别是在光伏产业中，其低碳排放的特点使其成为未来可持续发展的优选材料。随技术的进步和产能的提升，颗粒硅有望逐步降低生产所带来的成本，提高生产效率，推动太阳能电池技术的进步

　　2月，沪深北三大交易所发布了《上市公司自律监管指引——可持续发展报告（试行）》（征求意见稿），采用强制披露与自愿披露相结合的方式，建立上市公司可持续发展信息公开披露框架，强化碳排放相关披露要求，明确环境、社会、公司治理披露议题。5月起，《上市公司可持续发展报告指引》正式实施，这也是A股首个统一、标准、实用的ESG披露标准。

　　中国企业的ESG发展主要由两大因素驱动。一方面，是政府日益加强监督管理要求，特别是在上市公司披露方面。目前，虽然大多仍以自愿披露为主，但是未来的趋势会向强制披露、强制鉴证方向发展；另一方面，中国企业在“出海”过程中，受成为行业“领头羊”目标的驱动，必须提高ESG方面的能力及人才储备，将ESG纳入企业日常经营管理当中。

　　专家认为，中国要建立自己的ESG标准，提升自身数字治理和管理能力。有关部门也正在建立有关标准，帮助中国企业跟国际接轨，确保在国际市场有更大的话语权，可以讲述自己的故事。

　　《 ESG评价标准》（T/CGDF 00011-2021）是中国生物多样性保护与绿色发展基金会于2021年9月29日发布的评价标准，自2021年10月4日起实施

　　全球 ESG 评级机构已达 600 家，而中国本土 ESG 评级正处于起步阶段。中国对 ESG 重视程度的快速提升，亟需建立具有中国特色的 ESG 评价体系来综合评价中国企业和机构的 ESG 水平。随着外资评级机构逐步扩大对上市公司的评级范围，国外评级方法在中国的适用性问题日渐凸显，国外 ESG 评级结果并不能完全适用于中国企业，特别是国有企业的真实社会价值,如关联交易、新农村建设等。因此，构建 ESG 评价标准，一方面推进企业和机构积极履行环境、社会以及治理方面的责任，一方面为国内外投资者开展 ESG 投资提供基准参考。

　　本标准起草单位：中国生物多样性保护与绿色发展基金会中国绿发会标准工作委员会

　　本标准参编单位：中国证券业协会中国发展研究院中国可持续发展研究会国际中国环境基金